Bernal ha recordado que cada grupo político en el Parlamento andaluz tiene la potestad por acuerdo de proponer la fiscalización de un ayuntamiento o una administración, y el PSOE ha solicitado la de Marbella debido a circunstancias como las que el interventor refleja en su informe, es decir, que los presupuestos “como mínimo” no se han cumplido.
En este sentido, ha señalado que a los 19 millones de euros de déficit de los que queda constancia en la liquidación del presupuesto de 2011, hay que tener en cuenta que las cuentas del Ayuntamiento reflejaron un superávit de 10 millones de euros en 2010, y que a mediados de 2012 había un desfase de 13 millones de euros.
Por ello, Bernal ha instado a la alcaldesa a aclarar “dónde están los 19 millones de euros de déficit que el interventor municipal detalla en su informe” y la ha invitado a realizar “un ejercicio de transparencia ya que si todo está claro, no hay nada que temer”.
“Son más de 40 millones de euros que como poco nos hacen sospechar o que los presupuestos elaborados por la alcaldesa son pura ficción, o algo peor”, señaló Bernal, e insistió en que “nuestra única motivación es que las cuentas, que se nutren fundamentalmente de los impuestos que pagan todos los marbelleros y sampedreños, están claras”.
Al mismo tiempo, lamentó que el portavoz del PP en el parlamento andaluz “no tenga nada mejor que hacer que dar ruedas de prensa con Ángeles Muñoz”, y lamentó que el anuncio de una fiscalización “que no se debe temer si todo está claro”, provoque una reacción “tan airada”.
“Queremos que expliquen dónde están los más de 40 millones de euros de desfase que existen ahora mismo, además de los 62 cargos de confianza y puestos de libres de designación que cuestan 3 millones a las arcas municipales, las más de 500 personas que se han contratado sin proceso selectivo según denuncian los sindicatos, y las reiteradas subidas de impuestos sin recaudar más”, señaló Bernal, quien instó a Muñoz a que explique también por qué, si supuestamente el personal del Ayuntamientos se ha reducido, se incrementaron los gastos de salarios pasando de 9,5 a 11 millones en un año.
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
