La rueda de prensa tras la Junta de Gobierno Local de este martes ha estado centrada en asuntos urbanísticos, pero no ha contado con la asistencia del concejal del ramo,
José Eduardo Díaz.
Lógicamente se ha preguntado por la polémica con la
Casa del Gobernador (antiguo edificio de Endesa) y las explicaciones las ha dado, hasta donde ha podido, el portavoz municipal,
Félix Romero.
"Es fácil poder confundir la situación", ha dicho tras la creación justo el día antes de la
Plataforma en Defensa del Patrimonio y el anuncio de que acudirán a los tribunales.
Este colectivo denunció la modificación del
artículo 240 de las normas urbanísticas del Plan General vigente que recogía la protección para el Casco Antiguo.
Según Romero,
nada ha cambiado respecto a este inmueble en la zona del Castillo. "Las intervenciones se podían haber hecho en cualquier momento", ha dicho.
Pero, a continuación, él mismo ha reconocido que sí se ha producido una variación al cambiar la normativa.
"La única diferencia es que antes se requería
un plan especial, que se tenía que hacer con carácter previo, y ahora no es necesario", ha detallado.
Y ha insistido, retorciendo un poco el asunto, que "el
nivel de protección es el mismo", aunque antes se requería "un trabajo adicional".
"Allí no se puede hacer un apartamento con una licencia como en cualquier otra parcela porque se trata de un
Bien de Interés Cultural (BIC)", ha añadido.
Según Romero, es necesario el
informe previo de la Consejería de Cultura y una "tramitación con un arqueólogo de lo que se puede hacer o no".
Ha insistido en que todo sigue igual y que "depende en última instancia de la Junta".
"Nosotros velaremos porque el patio siga existiendo y que la afectación a las murallas sea nula, haremos la defensa dentro de que es
una propiedad privada", ha dicho.
Para el portavoz municipal, todos los elementos "que tienen protección deberán tener un tratamiento adecuado y acorde a la calificación como BIC".
Y ha lanzado un dardo a la nueva plataforma. "Esto vuelve a ser una de esas polémicas que se genera
cogiendo el rábano por la hoja y confundiendo la situación sin que tenga un fundamento real".
Preguntado sobre por qué se ha modificado el artículo 240 de las normas urbanísticas, lo ha justificado en "
agilidad administrativa, intentamos simplificar todos los trámites posibles, no solo con este artículo".
Según Romero, "que no haya que hacer un plan previo facilita la tramitación, pero con la misma protección".
Noticia relacionada:
- Unión para defender en los tribunales la Casa del Gobernador en Marbella
Establecer como página de inicio
Añadir a favoritos
