OSP denuncia la "falta de transparencia" de un plan que perjudica a empleados y vecinos

El portavoz de OSP ha señalad “la falta de imaginación” del equipo de gobierno para encontrar soluciones al caos económico que estamos sufriendo, “y que se acrecienta día a día por su mala gestión”, permitirá que se sigan haciendo contrataciones externas para la prestación de servicios que pueden ser cubiertos por los trabajadores del Ayuntamiento.

Es "incongruente", señala Piña, que se realicen estos ajustes en un primer momento sin antes corregir los problemas de organización interna, reconocidos por el propio equipo de gobierno y por los sindicatos, que sufre el Ayuntamiento, en el que hay departamentos en los que se acusa la falta de personal mientras en otros departamentos sobra, por lo que “el primer capítulo del plan de ajuste debería ser el de la adecuación de puestos de trabajo”.

Piña ha aludido a la falta de transparencia que rodea este plan de ajuste y a la gestión del equipo de gobierno en general ya que “siguen sin proporcionar la información solicitada sobre la relación de cargos de confianza y directivos contratados por libre designación” y asegura que tampoco se les ha entregado el informe de la empresa PwC, refleja el total de los pagos que se han realizado a empresas externas durante estos años, o la relación de los préstamos que tiene el Ayuntamiento.

Además, añade el concejal de este grupo municipal, las cuentas presentadas por el delegado de Hacienda en el Ayuntamiento, Carlos Rubio, “no se ajustan exactamente a la realidad” y presentan incoherencias, como la no inclusión del déficit en el plan de ajuste municipal.

De la misma manera, apunta Piña, tampoco hay claridad con respecto a las denuncias contra el Ayuntamiento en las que promotores reclaman pagos de licencias y convenios urbanísticos que el nuevo PGOU no recoge y que por ley el ayuntamiento deberá devolver, que “ascienden a cantidades importantes que tampoco se prevén en la documentación aportada”.

Desde OSP ponen en entredicho las medidas presentadas por Ángeles Muñoz, y consideran que el plan de ajuste propuesto supone “pan para hoy y hambre para mañana” debido a que “no ofrece perspectivas para crear condiciones para la inversión y creación de riqueza, por lo que es muy probable que en pocos años se tenga que hacer otro plan, lo que pondrá de relieve la ineficacia de la política de recortes y, sobre todo, del error que supone subir tanto los impuestos”.

En conclusión, el grupo municipal por San Pedro y Nueva Andalucía, considera que este plan económico es obligatorio “por el déficit de las cuentas de 2011”, pero tal y como está propuesto “no es la solución para los problemas económicos de este Ayuntamiento”, y lo que busca es cuidar “su desgaste electoral” a pesar de que “repercute negativamente de manera extraordinaria en el bolsillo de los ciudadanos y de los trabajadores del Ayuntamiento”.